Nasdaq1.13%
Stockholm
0.32%
0.32%
västvärlden lider i dag av en förkylning (Kinainfluensus) som i mycket hög fart
håller på att ta livet av patienten Europa genom att dränera oss på den näring (jobben) som
skall ge grundvärdet till det vi kallar pengar
Som alla vet behöver man ha feber för att tillfriskna.
Rädslan för inflation ligger egentligen i tron att den gamla ekonomin fortfarande existerar där
själva grunden var produktionen och inte en lånefinansierad köpfest av Produkter med texter likt följande
swedish quality made in kina.Om vi skall ha en chans att behålla välståndet måste det ske via sedelpressarna.
Om man sänker skatten med 5% och finansierar välfärden med sedelpressarna kommer värdet av valutan att sjunka
och ge företagen möjlighet att överleva i Europa och på sikt öka investeringarna i produktionen som stärker valutan.
Men om detta skall fungera måste vi ge avkall på stora löneökningar och folket måste börja anstränga sig
när det är på jobb inte som det är nu när många tycker det är en mänsklig rättighet att vara på jobb men i övrigt
vill man inte lyfta ett finger.Individen skall tvingas ta ett större ansvar för sitt eget uppehälle inte bli serverad
mat på silverfat av samhället bara för att man är för fin för att ta vissa sorters jobb.Utbildningars betydelse för att
få ta viss sorters jobb måste minska.Vad jag menar är att det krävs en ingenjör för att skapa en motor men vem som helst kan
plocka ihop den och lönen skall vara därefter.Miljötänkandet måste också revideras jag förstår inte skillnaden om man producerar i
Kina eller i Europa miljöpåverkan är den samma globalt sätt bara att smutsen inte syns.Och det som man inte ser det
finns ju inte.
Inse att kakan inte är oändlig den måste delas och vi håller på att bli utan vår bit.
Kommentarer
Man bör tillägga att räntan skall fortfarande användas som ett straff för belånade personer om detta system används och den borde bli betydlig högre än i dag runt 5-10% men det borde all sund verksamhet klara med tanke på att köpkraften är högre när skatten sänks och ett väsentligt tillskott av kapital skulle ske till ekonomin.Egentligen finns det inga förlorare att göra på detta vis förutom för personer med pengar på banken
Håller med ! Bra skrivet Hannibal,
Jag delar inte dina åsikter och slutsatser.
$trindberg
Orsak?
Att starta sedelpressarna är ingen lösning det förvärrar problemen. Vi ska inte konkurrera med låga löner, vi ska klättra vidare i förädlingskedjan och ta fram nya produkter och tjänster.
#$trindberg
Finns ingen produkt som kan tävla med Kinesiska priser när det mycket fort kommer en billigare variant.
Tjänster tror jag inte alls på.Att städa och koka kaffe åt varandra kan ingen leva på.Visst finns det saker att göra inom it men den delen verkar hamna i Indien till stor del.
sedelpressarna gör oss fattigare internationellt men rikare nationellt.
Du har nog en hel del att läsa på om du tror att tjänster är liktydigt med städa och koka kaffe.
Jag tvivlar starkt på att du skulle få någon nationalekonom av rang att ställa upp på ditt resonemang.
Hannibal,
Håller med din argumentation, förutom en aspekt. Att öka eller minska skatt är enbart en fördelningspolitik, det blir inget tillskott av kapital som du skriver. Fortfarande samma mängd pengar. Some gain others loose.
#grönt_ljus
Kapitalet ökar genom att staten skapar pengar och delar ut dem genom att inte ta in skatt.Man kan kontrollera inflationen genom att minska rätten till ränteavdrag bidrag med mera.
Riksbanken måste ha en stor roll i detta spel när röd/blå politik inte klarar av konsten att hålla vågen i balans
Tänker man lite nationalekonomi så är det klart efterfrågan ökar av en minskad skatt, eller lutningen på funktionen (om jag minns rätt). Men sedan föreslår du att Sverige ökar sin skuldsida genom att trycka pengar och på så vis minska valutans värde? Likaså spä på inflationen rejält men låta lönerna förbli konstanta, alltså göra svenskarna realt fattigare?
Låter klurigt.
grönt_ljus
Ja för skapa en inhemsk efterfråga och få kapitalet att satsa pengar i produktion som ger tillväxt.Man kan säga att man tar ett lånar på köpkraften.
"Man kan kontrollera inflationen genom att minska rätten till ränteavdrag bidrag med mera".
Du kan väl ändå inte på fullt allvar tro på detta?
Åren innan du var född så hade vi hög inflation och Gunnar Sträng var flitig med att höja skatterna(att slopa bidrag har samma effekt som skattehöjning) men inte gick inflationen ned för det, men utlandsskulden den vara växte och vi blev bara fattigare.
När du låter sedelpressarna gå för fullt kommer du att få en inflation som heter duga. Ett land som håller på med detta är Zimbabwe...
$trindberg
Jag vet att det blir inflation om man trycker pengar på det vis jag förespråkar
"Man kan kontrollera inflationen genom att minska rätten till ränteavdrag bidrag med mera"
Jag tror det på fullt alvar.Ta bostadsstödet som ex)om det sjunker förhindrar det hyrorna att stiga eler köper man bostad och inte kan göra lika stort ränteavdrag förhindrar det bostadspriserna att stiga och på så vis hindrar det att pengar skapas den vägen
Du kommer att få en importerad inflation som heter duga och det är inget som du kommer åt med sänkta bidrag/höjda skatter.
"Ta bostadsstödet som ex)om det sjunker förhindrar det hyrorna att stiga". Om du försämrar villkoren för byggbolagen så kommer det inte att leda till lägre hyror utan till högre, mer andrahandsuthyrning och färre nybyggen skulle startas. Om du sänker bostadsbidragen så skulle det knappast leda till lägre hyror, däremot skulle folk tvingas att bli mer trångbodda. Antalet vräkningar skulle öka likaså antalet hemlösa.
Tack och lov finns det ingen ledande politiker som delar dina åsikter.
I dag förs det in 100-tals miljarder lånade pengar i systemet utan att det skapar det minsta inflation däremot kör det land efter land i konkurs och allt beror på obalanser inom handeln.Valutorna i vest kommer att tappa värde hur vi än gör.Det här systemet är mera moderat och vi behåller förutsättningarna att fortfarande ha en fungerande industri.
Utbud och efterfråga går hand i hand när det gäller bostäder du skall komma ihåg att den sänkta skatten höjer köpkraften och behovet av dessa stöd inte är lika stort
Vi kommer i en mycket nära framtid hamna i en situation där var 1/5 är i jobb det vill säga att vi som jobbar skall försörja 4 andra och har vi inte full sysselsättning då kommer systemet att gå under
Ditt resonemang håller tyvärr inte. Sänkta skatter ger högre efterfrågan och dessa pengar måste minskas någon annanstans. För att tala makro kommer du skifta interceptet av BNP:en nedåt genom minska investeringar eller andra utgifter, samt ändra lutningen på konsumtionsfunktionen. Väldigt klurigt att bedöma effekterna?
Speciellt när du samtidigt vill att Riksbanken ska öka penningutbudet rejält för att skapa inflation. Alltså låna staten pengar för att öka statsskulden och finansiera välfärden på detta vis? Utvecklingen som sker är svår att möta och jag är övertygad om att konstlade blir svårt. Varför gör inte alla så?
För att nämna ett annat praktiskt problem med din ide - tillväxtpakten?
Det ger inget att fortsätta att argumentera med dig utan jag hänvisar dig att läsa t ex Vår ekonomi
http://www.varekonomi.se/ så inser du att det är bra mycket mer komplext och att dina lösningar inte fungerar. Du missar helt orsak och verkan. Om du gör en sak så påverkat det även andra saker och inte nödvändigtvist positivt.
grönt_ljus
Om tillräckligt många länder får problem kommer Stabilitets- och tillväxtpakten att ge vika för en mera aggressiv politik.Tanken var inte att låna pengar utan trycka nya i ordets rätta bemärkelse.
Det gäller i förta hand inte nordiska länder utan europeiska länder som är nära eller på väg mot konkurs.Alla vet vi att hungriga människor är farliga människor och med några större länder i konkurs kan det mycket väl vara början till ett nytt krig.Levnadsstandarden skulle utan vidare ta stryk tillfäligt om man gör som jag önskar men folket skulle på nytt hitta hoppet i en tröstlös tid en del utvandring skulle uppstå bland högutbildade .Går däremot länder i konkurs skulle i praktiken utbetalningarna från staten upphöra och många skulle bli utan allt och massutvandring av alla sorters arbetsklasser skulle bli verklighet och en våldsam inflation bli verklighet.Men vill vi släppa det så långt?
Ett exempel på länder som har gjort på detta vis och lyckats ganska bra är Ryssland.Det har inte skrämt bort investerarna.Det är dock inget man kan hålla på med i evigheter utan endast i kortare perioder.
$trindberg
Vi har bara olika tidshorisonter din är den direkta inverkan på ekonomin medan min syn stärker sig över tid.
Även Dagens Industri sågar i morgondagens ledare ditt resonemang, rubriken lyder "Sverige behöver en starkare valuta".
Skillnaden är inte bara olika tidshorisonter. Skillnaden mellan dig och mig är lika stor som natt och dag.
$trindberg
Det är väl så.vi kommer nog aldrig att bli överens
Vi får se hur USA löser sitt budget underskot
Ska bli kul att läsa den ledaren, valutan har delvis räddat Sverige i denna krisen. Annars hade utgången för oss varit lik den seom skett i andra länder. Exempelvis har vårt grannland Danmark haft det tufft tack vare Euroanknytningen.
Är högst skeptisk mot alla uttalanden om att en stark valuta är bra, ofta bygger detta på felslut. Färsk forskning visar att Sveriges gynnats av sin valuta unde krisen - har svårt att se DI klå forskarnas slutsatser :)
I Finland är det inte heller särskilt bra.Mycket tung industri landet är totalt beroende av är på väg bort härifrån inklusive varven.Kommer nyheter flera gånger i veckan om företag som satsar stort i Kina